Як написати рецензію на фільм

Зміст

• етапи
• Частина 1 Написання проекту критики
• Частина 2 Робота зі своїми джерелами
• Частина 3 Напишіть відгук
• Частина 4 Доопрацюйте статтю

Будь фільм - ріпа чи шедевр, якщо він транслюється в кінотеатрі, то можна критикувати. Кінокритик повинен бути розважальним, переконливим та давати відповідну інформацію про фільм, не розкриваючи занадто багато. І ця критика в свою чергу стане шедевром сама по собі. Дізнайтеся, як проаналізувати фільм, виробіть унікальну точку зору і напишіть рецензію настільки ж цікавою, як фільм, який ви бачили.

етапи

Частина 1 Написання проекту критики

1. Почніть з привабливої ​​точки зору чи інформації. Негайно зачекайте на плеєр і дайте йому негайний огляд вашої думки про фільм, щоб він захотів прочитати більше.
   • Порівняйте фільм з іншою чи відповідною подією: "Наші особи, які приймають рішення, та лідери закликають щодня атакувати Ісламську державу, щоб помститися за спортивну команду-суперник чи іншу політичну партію. Але мало хто може зрозуміти хвилювання, передбачені помстою, як і герої Блакитна руїна. »
   • Почніть із резюме: "Хоча виступ Тома Хенкса беззаперечний, Лісова гамба бореться за зліт через свій інтригуючий сюжет. "
   • Дайте елемент конуса: "отроцтво це, безумовно, перший фільм, знятий за 12 років з тим самим актором, що так само важливо, як і сюжет самого фільму. "

2. 
   

   
   
   
   Дайте свою думку швидко. Не дозволяйте читачеві замислюватися, сподобався вам фільм чи ні. Ви встигнете пізніше розробити причини своєї думки.
   • Можна використовувати візуальне нагадування, наприклад примітку на 10 або 100, дюйм у повітрі чи вниз тощо. Потім поясніть свій вибір.
   • Відмінний фільм: "Американський галас - один з небагатьох бездоганних фільмів, в яких персонажі, костюми, сцени та діалоги є вагомими причинами бачити його знову і знову. "
   • Поганий фільм: "Не має значення, чи ти фанат кунг-фу, 47 Ронін не варто платити за фільм. "
   • Середній фільм: «Мені сподобався міжзоряний набагато більше, ніж розум, що не означає, що він ідеальний. Однак спеціальні ефекти рятують сюжет та діалоги болісно. "

3. 
   

   
   Розробіть свої аргументи з матеріальних доказів. Ніхто не піклується про вашу думку, якщо ви не хочете розширюватися.
   • Дивовижний фільм: "Лалхімія між двома акторами Росії Станція Fruitvale зберігає хиткий сценарій. Масштабування сцени на їхніх обличчях дає змогу переписати всю напруженість сюжету лише завдяки виразам та голосам, приглушеним двома персонажами. "
   • Поганий фільм: «Остання частина саги Парк Юрського періоду важко не вистачає жіночих персонажів і стає відверто сміховим, коли героїчний монах біжить до динозавра на ... високих підборах. "
   • Середній фільм: «Заключна сцена Росії крізь сніг залишайте нас вагаючись. Деталі, приведені на місце бою, є чудовими, але не дозволяють передати те, що режисер подарував своєму фільму. "

4. 
   

   
   
   
   Не просто аналізуйте головну історію. Lintrigue не дозволяє судити про фільм у повному обсязі. Тому важливо, щоб вас цікавили наступні елементи.
   • Кінематографія: "її використовує насичений червоний та оранжевий кольори або створює більш заспокійливу атмосферу завдяки призмі білого та сірого. Це дозволяє створити алхімію між двома символами та дає таблицю, перед якою цінується відкласти. "
   • Тон: "Незважаючи на жахливу самотність персонажа" Один на Марсі ", риси гумору та божевілля, які випливають із кожної сцени, змушують вас відкрити цю жалюгідну планету. "
   • Музика і звуки: "Те, що саундтрек о Немає країни для старих або неіснуюче є напрочуд ефективним. Режисер передає насильство пустелі через його мовчання і звукові ефекти можуть перевести полювання на лангуа і зберегти захопленого глядача. "
   • Акторська гра: "Спокій Кіану Ривза стикається з запрограмованою катастрофою, з якою він стикається швидкість весь свій сенс приймає в порожній погляд актора. "

5. 
   

   
   Підсумуйте свій огляд у кінці статті. Завершіть свою статтю, відновивши свій вилов. Ваш читач хоче знати, чи варто їхати в цей фільм чи ні. Ваш висновок повинен дозволяти йому прийняти своє рішення.
   • Дивовижний фільм: "В кінці фільму герої з Блакитна руїна розумійте, що вся помста марна. Але це незаперечний двигун цього трилера, який би неможливо було виграти до кінця. "
   • Поганий фільм: "До картини його коробки з шоколадом, Лісова гамба хороші сюрпризи. Але більшість сцен - це ніщо, що стосується фільму та його сюжету. "
   • Середній фільм: «Без його сценарію навіть революційна концепція Хлопства не змогла врятувати фільм. Краса часу, що минає, і найнезначніші моменти, які лише 12-річна зйомка дозволила відтворити з такою щирістю отроцтво обов'язковий для любителів кіно. "

Частина 2 Робота зі своїми джерелами

1. 
   

   
   Зберіть інформацію про фільм. Це можна зробити після перегляду фільму, але особливо перед тим, як почати писати рецензію. Вам потрібно буде шукати:
   • назва фільму та рік його виходу;
   • ім’я режисера;
   • головні дійові особи;
   • кінематографічний жанр.

2. 
   

   
   Робіть нотатки під час перегляду. Дублювати деякі деталі фільму, який ви побачите, легко. Введення приміток також полегшить написання вашої критики.
   • Запишіть найважливіші моменти, добрі чи погані. Це можуть бути костюми, набори, музика тощо. Проаналізуйте, як вони вміщуються в решті фільму та як їх використовувати у своїй статті.
   • Зверніть увагу на моделі, що повторюються у фільмі.
   • При необхідності робіть перерви, щоб не пропустити жодних деталей.

3. 
   

   
   Проаналізуйте механіку фільму. Візьміть різні предмети окремо і проаналізуйте, як вони виглядають у фільмі. Спробуйте відновити враження, які ви залишили від фільму, у наступних пунктах.
   • Реалізація. Проаналізуйте вибір режисера. Якщо фільм досить повільний або якщо уникнути деяких деталей, це може бути вибір режисера. Порівняйте цей фільм з іншими його творами та визначте, які з них ви віддали перевагу.
   • Кінематографія. Які прийоми використовує режисер? Як йому вдалося створити неповторну атмосферу для свого фільму?
   • Письмова форма. Проаналізуйте сценарій, діалоги, персонажі. Чи був сюжет унікальним та дивовижним чи теплим та нудним? Чи були персонажі достовірними?
   • Збірка. Чи працює секвенування сцен? Також зверніть увагу на використання світла, спецефектів та загальну реалістичність фільму.
   • Костюми. Чи відповідали вони жанру фільму? Вони брали участь у тон, заданий сюжетом?
   • Прикраси. Чи впливають вони на інші елементи фільму? Як вони грають на перегляді? Чи було релевантним місце розташування зйомки?
   • Саундтрек. Чи була вона в згоді зі сценами? Чи це дозволило нам переписати суспензію, комікс ситуації тощо? Саундтрек дуже важливий, оскільки дозволяє передавати фільм.

4. 
   

   
   Перегляньте фільм ще раз. Буде важко проаналізувати один раз переглянений фільм. Знайдіть час, щоб переглянути його ще раз, приділяючи більше уваги деталям, які, можливо, ви пропустили вперше. Якщо ви спершу зосередилися на акторській грі на першому перегляді, проаналізуйте цього разу кінематографію.

Частина 3 Напишіть відгук

1. 
   

   
   Створіть оригінальну дисертацію на основі свого аналізу. Яку точку зору ви можете довести до аналізу фільму? Ваша центральна ідея повинна базуватися на ваших спостереженнях та розроблена в першому параграфі огляду. Це центральний елемент, який перетворить вашу статтю з простого резюме фільму на справжню кінематографічну критику. Задайте собі наступні питання, щоб знайти свою дисертацію.
   • Чи заснований фільм на сучасній події? Це дозволило б режисеру створити більш загальну дискусію. Шукайте елементи, які з'єднують його фільм з реальністю.
   • Чи несе фільм один чи він прагне створити емоцію у глядача? Визначте, чи режисер досяг чи не досягнув своєї мети.
   • Чи має фільм для вас особливе значення? Ви можете розраховувати на власні почуття та переживання, щоб зацікавити читача.

2. 
   

   
   Пара з короткою презентацією фільму. Мета - дозволити читачеві краще зрозуміти основний сюжет. Визначте головних героїв, набір та центральний конфлікт фільму. Але не давайте занадто багато деталей, щоб не зіпсувати досвід свого читача.
   • Даючи ім’я персонажа, додайте в дужках прізвище актора.
   • Також дайте ім’я режисера та повну назву фільму.
   • Якщо вам доведеться навести занадто точні деталі про фільм, спочатку скажіть своїм читачам.

3. 
   

   
   Перейдіть до аналізу фільму. Обговоріть відповідні елементи фільму, що підтверджують вашу тезу. Поговоріть про акторів, постановку, кінематографію, декор тощо.
   • Ваш огляд повинен бути приємним для читання та зрозумілим.Не використовуйте занадто багато технічних термінів або жаргонів, щоб зробити вашу статтю доступною.
   • Представіть і факти, і свою думку. Наприклад, ви можете написати "бароковий саундтрек, дозволений контрастувати з більш сучасним декором", а не "вибір музики викликає заперечення".

4. 
   

   
   Використовуйте багато прикладів для підтвердження своєї тези. Опишіть сцену або гру актора, камеру тощо. Ви також можете навести діалоги, щоб дати читачеві попередній перегляд фільму та висловити свою думку.

5. 
   

   
   Висловіть свою індивідуальність. Це не дисертація, і ви повинні надрукувати свій знак у цьому огляді. Якщо ваш стиль написання досить вилучений, ваша стаття також повинна бути. Якщо ви досить серйозні і драматичні, також використовуйте цей тон. Ваш стиль повинен відображати вашу особистість, адже саме це сподобається читачеві.

6. 
   

   
   Закінчіть свою критику висновком. Поновіть свою тезу та дайте пораду читачеві, щоб він вирішив, чи варто йти подивитися фільм чи ні. Ваш висновок повинен бути цікавим, адже він залишить свій слід у читацькій свідомості.

Частина 4 Доопрацюйте статтю

1. 
   

   
   Перевірте свій відгук. Після того як ви закінчили проект, перечитайте його та, якщо потрібно, змініть структуру. Ви можете видалити певні пропозиції або поміняти місцями абзаци, наприклад. Перегляньте свій огляд кілька разів, перш ніж продовжувати.
   • Чи актуальна ваша критика і чи стосується вона вашої дисертації? Чи є висновок відновлення вашого улову?
   • Переконайтеся, що ваш огляд містить достатньо деталей. Якщо потрібно, додайте більше описів, щоб дати читачеві кращий огляд фільму.
   • Чи цікава ваша критика сама по собі? Чи сприяли ви дискусії навколо фільму? Як ви думаєте, що ваші читачі не знайшли б їх лише на перегляді фільму?

2. 
   

   
   Виправте оболонки своєї критики. Перевірте, чи правильно ви написали ім’я акторів, а також дату виходу тощо. Виправити орфографічні чи граматичні помилки. Ваша стаття буде набагато професійнішою.

3. 
   

   
   Опублікуйте або поділіться своїм відгуком. Опублікуйте це у своєму блозі, на форумі або у своєму профілі у Facebook. Кіно є основним мистецтвом і, таким чином, дозволяє втілити суперечку, особисту рефлексію чи великий вплив нашої культури. Кінофільм - це захоплююча тема розмови, незалежно від того, наскільки він хороший. Тож вітайте себе за те, що ви принесли ваш камінь до будівлі.

• Прочитайте багато відгуків і використовуйте ті, які будуть відповідні вашій роботі. Значення критики залежить не обов'язково від її актуальності, а від її корисності, тобто її здатності передбачати читацькі смаки.
• Якщо вам не подобається фільм, не будьте занадто жорстким і просто уникайте перегляду творів, які вам можуть не сподобатися.
• Навіть якщо фільм не на ваш смак, це не означає, що він заслуговує на поганий огляд. Кінокритик повинен допомогти глядачеві вибрати той фільм, який йому сподобається, і ви повинні бути максимально об'єктивними.
• Спробуйте взяти думки інших людей про фільм і включити їх у свій огляд. Не забудьте навести причини, чому вам сподобався фільм.
• Не витрачайте сюжет фільму у вашому огляді.
• Структура вашої критики дуже важлива. Прокоментуйте кожен аспект фільму окремо і визначте елементи, які в кращому випадку будуть ілюструвати ваш висновок. Зверніть особливу увагу на акторську майстерність, спецефекти та кінематографію.